| 令和8年3月定例会 |
| 会議日:令和8年2月24日(本会議) |
| 議事進行 |
開会、会議録署名議員の指名、会期の決定、諸般の報告等 |
 |
| 議事進行 |
施政方針 |
 |
| 議事進行 |
承認第1号、議案第2号から議案第17号、報告第1号 |
 |
| 議事進行 |
提案理由(議案第2号から議案第17号、報告第2号) |
 |
| 議事進行 |
承認第1号 |
 |
| 議事進行 |
承認第1号、質疑、討論、採決 |
 |
| 議事進行 |
議案第2号内容説明 |
 |
| 議事進行 |
議案第3号〜議案第7号 |
 |
| 議事進行 |
議案第8号〜議案第15号 |
 |
| 議事進行 |
議案第16号〜議案第17号、報告第1号 |
 |
| 議事進行 |
追加議案第18号、19号 |
 |
| 議事進行 |
市長提案理由説明、議案の内容説明 |
 |
| 議事進行 |
追加議案第18号、19号 |
 |
| 議事進行 |
散会 |
 |
| 会議日:令和8年2月26日(本会議) |
| 議事進行 |
再開 |
 |
| 一般質問 |
齊藤 紗綾香
答弁者(学校教育課長、生活環境課長、高齢福祉課長) |
1 不登校支援「バーチャルサポートルーム」の導入
2 ふれあい教室と校内スペシャルサポートルーム
@ 合理的配慮を含めた個別学習プランの作成
A 学生ボランティアの待遇
3 「動物との共生ができるまち」を目指しガバメントクラウドファンディングを活用する考え
@ 地域猫活動への理解促進に対して努力していること
A 地域猫活動の支援を目的としたガバメントクラウドファンディング
4 高齢者福祉の考えと高齢者施設活用
@ 基本目標1「ふれあいがあり人にやさしいまち」の捉え方
A 高齢者施設(老人福祉センター)の利活用 |
 |
| 一般質問 |
伊藤 嘉起 (清政会)
答弁者(産業課長、税務課長、企業誘致課長、スポーツ課長、危機管理課長) |
1 保健所権限を持たない自治体としての民泊抑止策
@ 民泊に対する指導・規制における制約
A 市が独自に講じることができる民泊対策の手法
B 固定資産税の課税における「住宅用地」適用の可否を判断するための居住実態の判断の基準や考え方、方法
C 民泊として継続的・反復的に利用されていると判断される建物について事業用地として課税することの市の見解
D 居住実態の判断基準をより明確化し、県との情報連携を図り、課税区分の適正化に取り組む考え
2 五条高校北側用地を活用した広域スポーツ・防災拠点整備
@ 用地活用の考え方
A スポーツ拠点としての可能性
B 防災拠点としての役割
C 豊山町との関係・広域性
D 財政、事業手法
E 市民、体育協会の動き |
 |
| 一般質問 |
高橋 哲生
答弁者(企業誘致課長)
 |
○ 中日ドラゴンズ2軍拠点の誘致 |
 |
| 一般質問 |
飛永 勝次 (公明党)
答弁者(こども家庭課長、児童保育課長、社会福祉課長) |
○ 児童発達支援事業
@ 「子ども・家庭総合相談」機能の在り方の認識と課題
A 早期に療育につなげるための健診やスクリーニングの現状の課題と今後の方策
B 親子通園施設の現在の位置付けと課題、今後の事業推進における役割
C 専門職や事業所の量的拡充と質の確保
D 重層的支援事業と児童発達支援事業との連携の必要性の認識と今後の展開 |
 |
| 一般質問 |
林 真子 (公明党)
答弁者(総務課長、土木課長) |
1 自治会運営に向けた支援体制
@ 自治会加入率の推移と加入促進の取組
A 自治会への相談対応状況
B 事務負担軽減と若年層参加促進の取組
C 伴走支援型の体制づくりの見解
2 カーブミラーの管理体制
@ 市内カーブミラーの設置基数と現在の点検頻度
A 点検結果を管理する台帳整備の状況
B 今後の予防保全型管理体制構築の見解 |
 |
| 一般質問 |
土本 千亜紀 (公明党)
答弁者(高齢福祉課長、こども家庭課長) |
1 聞こえのケアを通じた認知症予防の推進
@ 加齢に伴う聞こえの変化が与える影響
A 補聴器購入費の助成制度
B 介護予防事業での聴力チェックや相談体制
C 既存の取組の中での連携
2 誰もが安心して搾乳できる環境づくり
@ 市内公共施設における搾乳環境の整備
A 周知・啓発 |
 |
| 一般質問 |
浅妻 奈々子 (清政会)
答弁者(学校教育課長、こども家庭課長) |
1 不登校児童生徒の学びの保障と支援を共有する仕組み
@ 本市における不登校児童・生徒の現状認識
A 早期・継続的なアセスメント
B ふれあい教室の運営と支援の方向性を共有するためのガイドライン
C 児童生徒理解・支援シート及び個別の教育支援計画の位置付けと活用
2 こどもの貧困の解消に向けた本市の現状と対策
@ こどもの貧困対策の計画上の位置付け
A こどもの貧困の実態把握と指標
B 複合的な困難を抱えるこどもたちへの支援
C こども計画への反映 |
 |
| 一般質問 |
浅井 泰三
答弁者(学校教育課長、こども家庭課長) |
○ ヤングケアラーの課題
@ ヤングケアラーの不登校と思われる実態
A パンフレット配布実態後の変化、認知度向上などの現状
B 受け皿、支援の実態
C 不登校の要因となっているヤングケアラーに対する教員の関わり
D 子ども・若者育成支援推進法においてヤングケアラーを支援対象とした意義
E ヤングケアラーに対する食支援
F 食支援以外でのヤングケアラー家庭と関わりを持つ手段 |
 |
| 議事進行 |
散会 |
 |
| 会議日:令和8年2月27日(本会議) |
| 議事進行 |
再開 |
 |
| 一般質問 |
加藤 光則
答弁者(保険年金課長、危機管理課長、土木課長) |
1 国民健康保険税
@ 今回の税率改正及び子ども・子育て支援金の創設による増額となる額
A 愛知県での保険料水準統一
⑴ 保険料水準統一の実施時期及び最終的な税率
⑵ 統一時の保険税水準及び市民負担への影響額
⑶ 標準税率に近づけることは法的義務か。政策判断か。
B 現在の保険税水準の認識等
C 令和8年度予算編成における法定外繰入れ増額、独自軽減策の拡充の検討
D 市民負担軽減のための今後の独自策の考え
2 気候変動時代における清須市の治水・防災と公助の役割
@ 水害リスク認識
A 流域治水への市の関与と住民参加
B 氾濫原の歴史的知見の防災への活用
C 「逃げられない状況」を前提にした公助のあり方 |
 |
| 一般質問 |
伊藤 奈美
答弁者(学校教育課長、生涯学習課長) |
〇 小学校部活動廃止・中学校部活動の地域展開における 「生徒の主体性」に着目した支援の在り方
@ 小学校、中学校の部活動での活動頻度(日数)や一日当たりの活動時間
A 小学校の部活動廃止後の児童の居場所と活動機会の確保
B 小学校の部活動廃止に対する児童・生徒、教職員、保護者の意見
C 個人が自発的に行うスポーツ・文化活動への補助制度の拡充
D 中学校部活動の地域展開への進捗と支援の在り方 |
 |
| 一般質問 |
大塚 祥之
答弁者(学校教育課長)
 |
〇 本市における学校施設の建替え・学校区の再編
@ 小・中学校区ごとの児童数、生徒数の現状と今後の推移
A 3年間における学校施設の建替え(ハード面)、学校区の再編(ソフト面)に向けた具体的な取組
B 今後のスケジュール
C この課題に対する教育部と他の部局との連携や情報共有 |
 |
| 議事進行 |
散会 |
 |
| 会議日:令和8年3月3日(本会議) |
| 議事進行 |
再開 |
 |
| 議案質疑 |
加藤 光則
答弁者(財産管理課長、学校教育課長) |
○ 議案第2号 令和8年度清須市一般会計予算案(公共施設等総合管理計画等改定費及び学校施設整備計画策定費)
1 公共施設等総合管理計画改定の位置付け
@ 本改定の内容
A 再編の判断基準
2 財政推計の再検証及び施設総量
@ 人口推計及び財政見通しを踏まえた更新費用並びに財源不足額の再算定
A 施設総量の延床面積等の具体的な数値目標の設定
3 学校施設整備計画策定費
@ 公共施設等総合管理計画改定との整合
A 基本方針における大規模改造・改築に係る概算事業費及び財政見通し
B 保護者及び地域住民の意見の反映
4 市民参加及び情報公開
@ 総合管理計画改定及び学校施設整備基本方針の検討段階からの公表
A 財政推計や再編判断基準の市民や議会に説明する仕組み |
 |
| 議事進行 |
散会 |
 |
会議日ごとに表示します。